建筑设备租赁合同纠纷 （2016）陕06民终1052号

原告洛川后子头租赁站与被告王守定之间的租赁关系真实、有效，被告王守定租赁原告的建筑设备，应向原告支付租赁费，并按照合同约定向原告支付丢失租赁设备的赔偿费，具体数额以其出具的欠条为准。原告主张逾期付款的违约金，因双方未约定还款期限，故该违约金从原告起诉之日起计算，双方约定的违约金计算办法过高，本院依法予以调整。被告高春琳为保证人，双方当事人未约定保证方式，其应承担连带保证责任。被告高春琳辩称担保合同未明确约定租赁物、租赁物的价值及租赁费，其不承担担保责任，因其与原告签订的担保合同与租赁站明细表能相互印证，且合同中明确约定了丢失租赁设备赔偿费的计算办法，故其辩解理由不能成立；被告高春琳又辩称被告王守定后在他人处干活时仍继续租赁原告的钢管，但未提供证据证明，本院不予采纳。故判决如下：一、由被告王守定向原告洛川后子头租赁站支付租赁费152798元、丢失设备赔偿费56142元，共计208940元；二、由被告王守定向原告洛川后子头租赁站支付逾期付款违约金（违约金自2016年1月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；三、被告高春琳对上列款项承担连带清偿责任。以上给付款项于本判

原告洛川后子头租赁站与被告王守定之间的租赁关系真实、有效，被告王守定租赁原告的建筑设备，应向原告支付租赁费，并按照合同约定向原告支付丢失租赁设备的赔偿费，具体数额以其出具的欠条为准。原告主张逾期付款的违约金，因双方未约定还款期限，故该违约金从原告起诉之日起计算，双方约定的违约金计算办法过高，本院依法予以调整。被告高春琳为保证人，双方当事人未约定保证方式，其应承担连带保证责任。被告高春琳辩称担保合同未明确约定租赁物、租赁物的价值及租赁费，其不承担担保责任，因其与原告签订的担保合同与租赁站明细表能相互印证，且合同中明确约定了丢失租赁设备赔偿费的计算办法，故其辩解理由不能成立；被告高春琳又辩称被告王

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1052号上诉人(原审被告)高春琳，男，1975年12月10日出生，汉族，大学文化，富县羊泉镇人民政府干部，住富县羊泉镇下立石村。委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)洛川后子头租赁站。住所地：洛川县后子头。负责人王永全，系个体工商户。委托代理人史俊荣，男，1951年8月12日出生，汉族，该租赁站职工。被上诉人……