借款合同纠纷 （2019）甘11民终1570号

原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人何军发放了贷款，何军应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张秀财、张秀乾、王金元承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。张秀财、张秀乾抗辩该笔借款用于以新贷偿还旧贷，保证人不知道，不应承担任何责任，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不再承担民事责任。本院认为，原、被告双方签订的借款合同明确记载了该借款的用途是转贷购车款，张秀财、张秀乾、王金元在贷款催收通知上签字，表示愿意承担保证责任，该贷款催收通知的内容符合合同法和担保法合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，故对张秀财、张秀乾的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告何军于本判决生效后十五日内偿还

原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人何军发放了贷款，何军应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张秀财、张秀乾、王金元承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。张秀财、张秀乾抗辩该笔借款用于以新贷偿还旧贷，保证人不知道，不应承担任何责任，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不再承担民事责任。本院认为，原、被告双方签订的借款合同明确记载了该借款的用途是转贷购车款

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1570号上诉人（原审被告）：何军，男，1969年5月2日生。上诉人（原审被告）：张秀乾，男，1963年4月17日生。上诉人（原审被告）：张秀财，男，1969年12月8日生。张秀乾、张秀财的委托诉讼代理人：李军，甘肃润达律师事务所律师。张秀乾、张秀财的委托诉讼代理人：雷晓丽，甘肃润达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：定西农村商……