劳动争议 （2017）鲁02民终1147号

韩玉英提交的上述证据无法证明其于2001年6月到正大公司工作。韩玉英申请一审法院到青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处调取其2001年6月至2005年2月期间的代发工资明细及工资发放单位。该公司于2016年2月25日向一审法院出具回执，载明：“韩玉英在龙泉分理处无代发工资账号。”双方均对该回执的真实性无异议。韩玉英申请一审法院到中国邮政储蓄银行调取其2005年3月至今的工资发放明细及发放单位。经一审法院三次向中国邮政储蓄银行即墨市支行调取相关材料，该支行于2016年10月19日向一审法院出具回执，载明：“查询韩玉英2005年3月16日当时在哪家企业发放工资，因所查询的时间太久，经过我行上报上级行及行内纸质档案等渠道查询，只能查询到2008年3月至2015年3月该用户在青岛正大有限公司进行工资发放。”韩玉英质证称：对交易明细真实性无异议，与其提交的交易明细一致；对协助查询存款通知书的真实性无异议，但对回执上载明只能查询至2008年3月不予认可，属于银行内部管理问题导致无法查询发放单位；结合银行出具的账户交易明细，韩玉英的账户从2005年2月19日至2015年9月一直没有变更

韩玉英提交的上述证据无法证明其于2001年6月到正大公司工作。韩玉英申请一审法院到青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处调取其2001年6月至2005年2月期间的代发工资明细及工资发放单位。该公司于2016年2月25日向一审法院出具回执，载明：“韩玉英在龙泉分理处无代发工资账号。”双方均对该回执的真实性无异议。韩玉英申请一审法院到中国邮政储蓄银行调取其2005年3月至今的工资发放明细及发放单位。经一审法院三次向中国邮政储蓄银行即墨市支行调取相关材料，该支行于2016年10月19日向一审法院出具回执，载明：“查询韩玉英2005年3月16日当时在哪家企业发放工资，因所查询的时间太久，经

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1147号上诉人（原审原告）：韩玉英。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛正大有限公司。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。上诉人韩玉英因与被上诉人青岛正大有限公司（以下简称正大公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省……