合同纠纷 （2017）陕01民终2303号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芦华、杨曼均认可芦华交纳了购房款193000元。杨曼没有证据证明该款项系其及其丈夫出资，芦华也没有证据证明双方之间存在转让合同关系，但该笔款项确系芦华缴纳。杨曼也无证据证明双方之间存在其他债权债务关系。故芦华主张返还购房款，依法予以支持。芦华主张的8000元奖励费，证据不足，不予支持。关于利息部分，因双方均不能证明该笔款项的使用性质，故不予支持。综上，依《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一。被告杨曼于本判决生效后十日内支付芦华193000元。二、驳回芦华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4421元，由芦华负担320元，杨曼负担4101元。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中杨曼提交张振刚的病历一份，目的是证明2014年12月1日张振

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芦华、杨曼均认可芦华交纳了购房款193000元。杨曼没有证据证明该款项系其及其丈夫出资，芦华也没有证据证明双方之间存在转让合同关系，但该笔款项确系芦华缴纳。杨曼也无证据证明双方之间存在其他债权债务关系。故芦华主张返还购房款，依法予以支持。芦华主张的8000元奖励费，证据不足，不予支持。关于利息部分，因双方均不能证明该笔款项的使用性质，故不予支持。综上，依《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2303号上诉人（原审被告）：杨曼，女，1977年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芦华，女，1946年10月4日出生，汉族，东郊第一职工医院退休职工，住西安市新城区。上诉人杨曼因与被上诉人芦华合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0……