财产损害赔偿纠纷 （2014）承民终字第00659号

本案产生争议的废旧设备被扣留的时间为2011年4月8日至2011年1月20日，后于2012年6月29日经本院调解本案争议的废旧设备归案外人李瑞所有。虽然上诉人刘伟持有案外人李瑞的授权委托书，并代理案外人李瑞在其他民事案件中参与诉讼，但是案外人李瑞为上诉人刘伟出具的授权委托书只涉及由上诉人刘伟办理设备的出售及对外签署协议的相关事宜的授权内容。上诉人刘伟在一、二审均未提交案外人李瑞授权其扣留被上诉人张志国车辆的相关证据。同时2011年5月12日承德县公安局对上诉人刘伟的询问笔录亦可以证实其扣留上诉人车辆的事实。上诉人刘伟主张本案应为原审被告窦长银与被上诉人张志国购销合同纠纷同时原审被告窦长银盗卖设备及本案应由案外人李瑞作为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人张志国被扣留的车辆虽然没有办理变更登记，但是根据被上诉人张志国提供的汽车买卖合同及此合同的公证书，可以证实被上诉人张志国为车辆的合法所有权人，作为本案的原告主体适格。上诉人刘伟主张被上诉人张志国不是本案适格原告主体的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。本案因废旧设备的权属产生争议，双方当事人应协商处理，上诉人刘伟无权扣留属于被上

本案产生争议的废旧设备被扣留的时间为2011年4月8日至2011年1月20日，后于2012年6月29日经本院调解本案争议的废旧设备归案外人李瑞所有。虽然上诉人刘伟持有案外人李瑞的授权委托书，并代理案外人李瑞在其他民事案件中参与诉讼，但是案外人李瑞为上诉人刘伟出具的授权委托书只涉及由上诉人刘伟办理设备的出售及对外签署协议的相关事宜的授权内容。上诉人刘伟在一、二审均未提交案外人李瑞授权其扣留被上诉人张志国车辆的相关证据。同时2011年5月12日承德县公安局对上诉人刘伟的询问笔录亦可以证实其扣留上诉人车辆的事实。上诉人刘伟主张本案应为原审被告窦长银与被上诉人张志国购销合同纠纷同时原审被告窦长银盗卖设

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00659号上诉人（原审被告）刘伟。委托代理人李伟，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志国。委托代理人魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。委托代理人白德仁。原审被告窦长银。上诉人刘伟因与被上诉人张志国、原审被告窦长银财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后……