机动车交通事故责任纠纷 （2017）川13民终345号

本案争议焦点：安永平、蒲林是否应当在交强险限额内连带赔偿田远胜的相关损失。首先，安永平在二审中申请本院调查相关证人并至交警部门调取相关材料。因上述申请事项均不属当事人不能自行收集，需要人民法院依职权调查的范围，故对安永平的上述申请本院不予准许。其次，本次交通事故发生后，交警部门依法认定田远胜负主责，安永平负次责。安永平、蒲林上诉称该方在本次交通事故中无责不应赔偿，但并没有提供相关证据推翻交警部门的交通事故认定书。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对其该项上诉理由本院不予采信，安永平以此为由请求不予赔偿缺乏依据，本院不予支持。再次，投保交强险系机动车所有人法定责任。若机动车所有人未投保交强险，不仅应接受相应的行政处罚，还应承担因交通事故受害人不能获得交强险赔偿而产生的民事赔偿责任。一审中，肇事车辆所有人蒲林及实际使用人安永平均未向人民法院提交肇事车辆投保交强险的依据；二审中，安永平、蒲林仍未在本院规定期限内提交肇事车辆投保交

本案争议焦点：安永平、蒲林是否应当在交强险限额内连带赔偿田远胜的相关损失。首先，安永平在二审中申请本院调查相关证人并至交警部门调取相关材料。因上述申请事项均不属当事人不能自行收集，需要人民法院依职权调查的范围，故对安永平的上述申请本院不予准许。其次，本次交通事故发生后，交警部门依法认定田远胜负主责，安永平负次责。安永平、蒲林上诉称该方在本次交通事故中无责不应赔偿，但并没有提供相关证据推翻交警部门的交通事故认定书。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终345号上诉人（原审被告）：安永平，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）：蒲林，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上述二上诉人委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田远胜，男，1961年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：罗兴强，四川……