排除妨害纠纷 （2014）忻中民终字第314号

原、被告系南北邻居，本应和睦相处，互帮互助，合理处理出路等相邻关系。原告建房用地合法审批范围内修建房屋，被告不得阻拦。原告主张制止侵权的诉讼请求，本院依法予支持。被告称土地部门未征得其本人同意，将自己出路审批给告，审批手续理应撤销的请求，因没有提供合法有效的证据予以证实，本院依法不予支持。依法《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第35条之规定，判决：原告王存荣在其合法审批用地范围建房，被告薄伟宏不得阻拦。案件受理费100元由被告负担。上诉人薄伟宏不服上述一审判决，向本院上诉称，一审判决依据的是被上诉人2011年4月28日重新办理的土地使用证，但上诉人对此不服，不予认可。土地部门在未经实地调查的情况下单方给被上诉人审批了东山墙外的占地，从而严重影响了上诉人的出入通行，构成妨碍。这个土地使用证的办理程序存在违法问题。其次，根据最高人民法院关于适用《民法通则的实施意见》中明确规定，对使用多年的历史性通道，任何一方不得占用须保持原貌。根据上诉人的土地审批表，注明是南至王九九（被上诉人之父）说明两家中间无巷道，即现在被上诉人的土地使用证载明是北至巷，这样明显就将属于上诉人

原、被告系南北邻居，本应和睦相处，互帮互助，合理处理出路等相邻关系。原告建房用地合法审批范围内修建房屋，被告不得阻拦。原告主张制止侵权的诉讼请求，本院依法予支持。被告称土地部门未征得其本人同意，将自己出路审批给告，审批手续理应撤销的请求，因没有提供合法有效的证据予以证实，本院依法不予支持。依法《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第35条之规定，判决：原告王存荣在其合法审批用地范围建房，被告薄伟宏不得阻拦。案件受理费100元由被告负担。上诉人薄伟宏不服上述一审判决，向本院上诉称，一审判决依据的是被上诉人2011年4月28日重新办理的土地使用证，但上诉人对此不服，不予认可。

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第314号上诉人（原审被告）薄伟宏，男，汉族，农民。委托代理人高俊莲，女，汉族，农民。系薄伟宏之妻。被上诉人（原审原告）王存荣，男，汉族，农民。委托代理人徐香梅，女，汉族，农民。系王存荣之妻。上诉人薄伟宏因排除妨害纠纷一案，不服五台县人民法院（2011）五民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……