继承纠纷 （2019）鲁02民终11577号

原告提交的该份证据材料与本案待证事实之间并无关联性，对该份证据材料法院不予采纳。2.原告侯某1提交的青岛市北华凯法律服务所出具的见证书一份，证明鲁吴氏（吴某）于2008年8月30日通过青岛市北华凯法律服务所见证，明确因原告侯某1对被继承人吴某赡养较多，故涉案房屋由原告侯某1继承，且原告侯某1已实际接受遗赠。被告鲁某对该证据材料的真实性及证明事项均有异议，认为鲁吴氏（吴某）一直跟鲁某和鲁某配偶王翠兰生活，居住在王翠兰的房子里，鲁吴氏（吴某）没有工作过，经济上都是鲁某夫妇负担。拆迁房子的房产证是王翠兰的，土地证是吴某的，但是拆迁是以土地证为准，因此拆迁手续都是鲁吴氏（吴某）的名字，所以2005年鲁吴氏（吴某）和王翠兰签订了协议书。2005年，为了获取房子利益，原告侯某1和其他被告才把鲁吴氏（吴某）带走，直到2011年鲁某都没有见过鲁吴氏（吴某）。此外，对鲁吴氏（吴某）实际由谁照顾，见证书中“吴某”的签字为何人所签，见证书是否是在鲁吴氏（吴某）意识清晰的情况下出具的，是否存在被胁迫、被欺骗，是否系鲁吴氏（吴某）的真实意思表示等问题均有异议。被告候某1、被告候某2、被告候某3、被告侯某2、被告

原告提交的该份证据材料与本案待证事实之间并无关联性，对该份证据材料法院不予采纳。2.原告侯某1提交的青岛市北华凯法律服务所出具的见证书一份，证明鲁吴氏（吴某）于2008年8月30日通过青岛市北华凯法律服务所见证，明确因原告侯某1对被继承人吴某赡养较多，故涉案房屋由原告侯某1继承，且原告侯某1已实际接受遗赠。被告鲁某对该证据材料的真实性及证明事项均有异议，认为鲁吴氏（吴某）一直跟鲁某和鲁某配偶王翠兰生活，居住在王翠兰的房子里，鲁吴氏（吴某）没有工作过，经济上都是鲁某夫妇负担。拆迁房子的房产证是王翠兰的，土地证是吴某的，但是拆迁是以土地证为准，因此拆迁手续都是鲁吴氏（吴某）的名字，所以2005年鲁

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11577号 上诉人（原审原告）：侯某1，女，1970年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺朝，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁某，男，1939年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：鲁嗣国（鲁某之子），……