物权保护纠纷 (2016)宁01民终916号

案号
(2016)宁01民终916号
法院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
案由
物权保护纠纷
年份
2016
地域
宁夏回族自治区银川市
裁判日期
2016-07-25

裁判要旨

原、被告争议的焦点归纳为以下六个方面:1、涉案的两只手镯是“被侵占”还是“被盗”问题。原告诉称“被告声称其家中被盗,两只手镯丢失”,请求判令“返还原物或赔偿损失”。从该请求上分析,原告实际认为被告无权占有了原告的财产,故以物权保护纠纷具状。但金凤区公安分局已于2015年8月31日对手镯“被盗”立案侦查,在案件尚未侦破的情况下本院暂认为涉案手镯“被盗”。现有的证据无法证明被告“侵占”。2、本案争议的性质问题。被告认为,原告提起的诉讼,按照劳动争议调解仲裁法第二条的规定,属于劳动争议仲裁的范畴,不属于人民法院直接立案受理民事争议案件。对此,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定下列争议适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动和发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。本案涉及的争议是因劳动者的过失行为给用人单位造成了经济损失,用人单位对劳动者行使的是损害赔偿请求

摘要

原、被告争议的焦点归纳为以下六个方面:1、涉案的两只手镯是“被侵占”还是“被盗”问题。原告诉称“被告声称其家中被盗,两只手镯丢失”,请求判令“返还原物或赔偿损失”。从该请求上分析,原告实际认为被告无权占有了原告的财产,故以物权保护纠纷具状。但金凤区公安分局已于2015年8月31日对手镯“被盗”立案侦查,在案件尚未侦破的情况下本院暂认为涉案手镯“被盗”。现有的证据无法证明被告“侵占”。2、本案争议的性质问题。被告认为,原告提起的诉讼,按照劳动争议调解仲裁法第二条的规定,属于劳动争议仲裁的范畴,不属于人民法院直接立案受理民事争议案件。对此,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定下列争议适用

正文(节选)

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终916号上诉人(原审原告)宁夏熙绮珠宝经营有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号C区一层1-19。法定代表人花熙琴,该公司经理。委托代理人崔建军,宁夏天盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)任泳睿,女,1990年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王伟聪,男,1991年1月7日出生,……