劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）冀06行终27号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告为适格执法主体予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、调查、研究决定等程序，符合相关规定，对其办案程序予以认定。被告提交的证据真实合法，其采信的乡政府的证明和职工证言同其他证据可以形成完整的证据链，其证明力高于原告出具的证人王某证言的效力，能够证明被告认定死者臧翠红发生交通事故并非上下班途中，事实认定清楚；认定其因交通事故身亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，不予认定为工伤并无不妥。原告主张臧翠红是在上下班途中发生交通事故，证据不足，依法不予支持。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵喜顺的诉讼请求。 上诉人赵喜顺上诉称，一、被上诉人作出的[2018]06068936号(重)《不予认定工伤决定书》认定事实错误,适用法律错误,应当予以撤销。1.上诉人配偶臧翠红是在合理

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告为适格执法主体予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、调查、研究决定等程序，符合相关规定，对其办案程序予以认定。被告提交的证据真实合法，其采信的乡政府的证明和职工证言同其他证据可以形成完整的证据链，其证明力高于原告出具的证人王某证言的效力，能够证明被告认定死者臧翠红发生交通事故并非上下班途中，事实认定清楚；认定其因交通事故身亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，不予认定为工伤并无

河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀06行终27号 上诉人（原审原告）赵喜顺，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系死者臧翠红之夫。 委托代理人刘蕾，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市东二环1539号人才大厦。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人杨战旗，该局工作人员。 委托代理人郝文玖，……