机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1941号

刘某所致精神障碍，其事发时及第一次起诉均未曾发现，后经鉴定确定构成伤残等级，并认定与交通事故有直接因果关系，故鉴定意见书作出之日为刘某伤势确诊之日，刘某据此起诉要求赔偿伤残相关损失未超过诉讼时效。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定刘某因事故造成的损失：1、医疗费，刘某未提供相应病历资料，无法确定关联性，故原审法院不予认定。2、残疾赔偿金，刘某提供劳动合同、流动人口登记表、社保记录等证据，足以证明刘某事发前从事非农产业并以此为主要生活来源，故可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为80786元（40393元/年×20年×10%）；3、被扶养人生活费，刘某提供的户口本（复印件）与“经济困难证明”相印证，其主张被扶养人生活费，应予支持；同时刘某提供的萧山区蓝天小学教务处证明，主张刘某之女参照城镇居民标准计算被扶养人生活费，应予支持。故被扶养人生活费确定为12258.90元（27242元/年×9年×10%÷2）。4、精神损害抚慰金，根据刘某伤残等级，结合事故责任，确定为4000元。5、鉴定费，系刘某自行委托产生的费用，同时司法鉴定改变了原鉴定意见，故该项费用不予确认。上述损失合计97

刘某所致精神障碍，其事发时及第一次起诉均未曾发现，后经鉴定确定构成伤残等级，并认定与交通事故有直接因果关系，故鉴定意见书作出之日为刘某伤势确诊之日，刘某据此起诉要求赔偿伤残相关损失未超过诉讼时效。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定刘某因事故造成的损失：1、医疗费，刘某未提供相应病历资料，无法确定关联性，故原审法院不予认定。2、残疾赔偿金，刘某提供劳动合同、流动人口登记表、社保记录等证据，足以证明刘某事发前从事非农产业并以此为主要生活来源，故可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为80786元（40393元/年×20年×10%）；3、被扶养人生活费，刘某提供的户口本（复印件）与“经济困

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1941号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方建华。被上诉人（原审被告）程旺仙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）因与被上诉人……