财产损害赔偿纠纷 （2017）新23民终551号

当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，首先原告李军主张被告石俊强雇佣飞机喷洒农药给其造成经济损失82500元，其应当就被告石俊强实施了侵权行为提供证据，但李军未就上述事实提供证据。其次，原告自称种植55亩西瓜投入了3万多元，将西瓜出售后获得4万多元的售瓜款，众所周知，农业生产活动有其特殊性，种植农产品的产出值与种植品种、田间管理、气候条件、销售渠道等众多因素相关，原告称其西瓜系因受喷洒农药的影响而腐烂，但未提交其西瓜表皮存在疤痕与喷洒农药之间存在因果关系的证据。故，原告的陈述不足以证明其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后。遂判决：驳回原告李军的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点：1、被上诉人是否实施了侵权行为？2、上诉人主张的损失数额应如何认定？ 本院认为，关于争议焦点1，上诉人认为被上诉人雇佣直升机喷洒农药，致使其种植的西瓜受损，被上诉人对该事实不认可，上诉人从一审到二审均未提交被上诉人实施上述侵权行为的证据，且上诉人已当庭认可其在上诉状中陈述的被上诉人阻止他人购买上诉人的西瓜以及安排他人去

当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，首先原告李军主张被告石俊强雇佣飞机喷洒农药给其造成经济损失82500元，其应当就被告石俊强实施了侵权行为提供证据，但李军未就上述事实提供证据。其次，原告自称种植55亩西瓜投入了3万多元，将西瓜出售后获得4万多元的售瓜款，众所周知，农业生产活动有其特殊性，种植农产品的产出值与种植品种、田间管理、气候条件、销售渠道等众多因素相关，原告称其西瓜系因受喷洒农药的影响而腐烂，但未提交其西瓜表皮存在疤痕与喷洒农药之间存在因果关系的证据。故，原告的陈述不足以证明其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后。遂判决：驳回原告李军的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民事判决书 （2017）新23民终551号 上诉人（原审原告）：李军，男族，1975年11月17日出生，住呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：石俊强，男，1969年9月30日出生，住呼图壁县。 上诉人李军因与被上诉人石俊强财产损害赔偿纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依……