建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终843号

被告皇冠公司将皇冠花园二期土建、水电安装工程第一标段（9号、10号楼及一期地下车库）工程发包给被告华通公司，该工程的防水工程及地下车库垃圾的清理，张庆河通过王宝山取得该工程的具体施工。王宝山的行为应为被告通公司职务行为，因此对于张庆河的工程款被告华通公司负有支付义务。关于欠付工程款的数额，根据2013年3月6日王宝山的计算，还有224007元未支付，但应当扣除其他三个工地的工程款8277元以及被告华通公司已经支付的20000元，所欠张庆河的工程款应为195730元。关于李东军书写的皇冠工地工程计算明细，虽然有王宝山的签字，但李东军的书写时间有明显的改动痕迹，原审法院对于此笔工程款不予认定。张庆河去世后，被告华通公司应当向其继承人支付工程款。被告华通公司辩称王宝山及李东军不是该公司的人，但也没有提供张庆河所干工程的具体施工者及支付该工程的款项的证据，故被告华通公司的辩称原审法院不予支持。华通公司辩称通过银行支付原告20000元，是为了稳定，才支付上述款项的证据不足，原审法院不予支持。本案中的关键人员王宝山，因为原被告双方均无法提供该人员的具体身份情况，故追加王宝山为当事人已无实际需要。依

被告皇冠公司将皇冠花园二期土建、水电安装工程第一标段（9号、10号楼及一期地下车库）工程发包给被告华通公司，该工程的防水工程及地下车库垃圾的清理，张庆河通过王宝山取得该工程的具体施工。王宝山的行为应为被告通公司职务行为，因此对于张庆河的工程款被告华通公司负有支付义务。关于欠付工程款的数额，根据2013年3月6日王宝山的计算，还有224007元未支付，但应当扣除其他三个工地的工程款8277元以及被告华通公司已经支付的20000元，所欠张庆河的工程款应为195730元。关于李东军书写的皇冠工地工程计算明细，虽然有王宝山的签字，但李东军的书写时间有明显的改动痕迹，原审法院对于此笔工程款不予认定。张庆

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终843号上诉人（原审被告）山东华通建设发展有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区龙泉路龙泉步行街A区*号楼。法定代表人刘电新，该公司董事长。委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛秀霞，系张庆河之妻。被上诉人（原审原告）张栋，系张庆河之子。二被上诉人委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。原审被告泰……