股东资格确认纠纷 （2020）鄂01民终10401号

吴红征与姚贵康签订的《股权拆分转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。据此，吴红征基于《股权拆分转让协议》所享有的投资权益依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。本案中，《股权拆分转让协议》及2017年2月7日《股东会决议》的约定内容系吴红征与姚贵康之间达成的一致意思表示，该协议并不直接发生对外效力，亦即其效力不直接及于精华置业公司的其他股东。吴红征股东资格及相应比例的确定，应当根据上述司法解释的规定及已查明的事实进行综合评判和认定。首先，从精华置业公司向姚贵康出具“今收到股东姚贵康投资款人民币伍佰肆拾万元整”的收据来分析，虽然该证据上未注明收款时间，但是因为同时加盖有精华置业公司的财务专用章和公章，以及股东肖彬的个人私章，从形式上完全区别于精华置业公司同期所出具的其他债权凭证。结合当事人的质证意见，该款项应认定为姚贵康对精华置

吴红征与姚贵康签订的《股权拆分转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。据此，吴红征基于《股权拆分转让协议》所享有的投资权益依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。本案中，《股权拆分转让协议》及2017年2月7日《股东会决议》的约定内容系吴红征与姚贵康之间达成的一致意思表示，该协议并不直接发生对外效力，亦即其效力不直接及于精华置业公司的其

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10401号上诉人（原审原告）：吴红征，女，1972年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪**，男，系吴红征配偶，1973年10月10日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐婕，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉精华置业开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区（F天下**门）*……