合同纠纷 （2021）吉24民终389号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邱泽龙诉杨顺、赵清丽的合同纠纷不符合上述条件，不构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邱泽龙与珲春市电力宾馆（杨顺注册）签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示合法有效。邱泽龙已在案涉房屋进行经营，杨顺与赵清丽已履行了合同义务。邱泽龙要求杨顺、赵清丽返还出兑款的主张，因邱泽龙未能按照与杨顺的协议履行支付租金的义务

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邱泽龙诉杨顺、赵清丽的合同纠纷不符合上述条件，不构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终389号上诉人（原审原告）：邱泽龙，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨顺，男，1954年3月12日生，汉族，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：赵清丽，女，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼……