劳动争议 （2015）一中民终字第566号

本案争议的焦点为张崇耀与京海公司是否存在劳动关系。首先，从企业的工商档案和双方陈述中均可以确定张崇耀为军勤公司的法定代表人，且双方不持异议，法院予以确认。其次，军勤公司早在开办时，其上级主管部门确为北京军区后勤部生产管理部，该管理部任命张崇耀为军勤公司的法定代表人，而京海公司的上级主管部门亦为北京军区后勤部生产管理部。对此，双方亦不持异议。1992年底，北京军区后勤部生产管理部决定将军勤公司划归京海公司下属企业。京海公司亦履行了作为军勤公司上级主管部门的职责，对下属军勤公司的相关人员进行了工资调整确定，并对军勤公司的法定代表人重新进行了任免。1998年，军队企业移交地方时，京海公司及下属公司均移交至北京市国资委，京海公司在自行填报的《军队武警所属企业基本情况调查统计表》中明确写明：军勤公司的主管部门或投资人为华北京海实业总公司。综上，军勤公司的上级主管部门已于1992年底变更为京海公司。而京海公司辩称其并非军勤公司的上级部门，军勤公司未随京海公司移交地方一节，法院不予采纳。最后，北京军区后勤部生产管理部任命张崇耀为军勤公司的法定代表人，即证明北京军区后勤部生产管理部对张崇耀有人事任免权

本案争议的焦点为张崇耀与京海公司是否存在劳动关系。首先，从企业的工商档案和双方陈述中均可以确定张崇耀为军勤公司的法定代表人，且双方不持异议，法院予以确认。其次，军勤公司早在开办时，其上级主管部门确为北京军区后勤部生产管理部，该管理部任命张崇耀为军勤公司的法定代表人，而京海公司的上级主管部门亦为北京军区后勤部生产管理部。对此，双方亦不持异议。1992年底，北京军区后勤部生产管理部决定将军勤公司划归京海公司下属企业。京海公司亦履行了作为军勤公司上级主管部门的职责，对下属军勤公司的相关人员进行了工资调整确定，并对军勤公司的法定代表人重新进行了任免。1998年，军队企业移交地方时，京海公司及下属公司均

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第566号上诉人（原审原告）张崇耀，男，1945年4月16日出生。被上诉人（原审被告）华北京海实业总公司，住所地北京市石景山区高井甲32号88楼。法定代表人张建国，董事长。委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。上诉人张崇耀因与被上诉人华北京海实业总公司（以下简称京海公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字……