机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁06民终1713号

原、被告对事故证明书真实性均无异议，法院对事故证明书予以确认。依据交警部门事故卷宗及事故证明书载明的事发经过，李昌顺与于云飞对本次事故的发生均存在过错，依据双方车辆性质及双方应承担的相应注意义务，法院酌定于云飞承担50%的赔偿责任。大地财保烟台支公司主张于云飞事发时从事营运业务，其未提交充分的证据予以证实，法院对其主张不予支持。于云飞驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车在大地财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，大地财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。大地财保烟台支公司对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据真实性无异议，法院予以确认。原告及大地财保烟台支公司均未提供充分的反驳证据足以推翻山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告，法院对其辩解不予采信，对山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告予以认定。城镇居民人均可支配收入应按政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规

原、被告对事故证明书真实性均无异议，法院对事故证明书予以确认。依据交警部门事故卷宗及事故证明书载明的事发经过，李昌顺与于云飞对本次事故的发生均存在过错，依据双方车辆性质及双方应承担的相应注意义务，法院酌定于云飞承担50%的赔偿责任。大地财保烟台支公司主张于云飞事发时从事营运业务，其未提交充分的证据予以证实，法院对其主张不予支持。于云飞驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车在大地财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，大地财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。大地财保烟台支公司对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1713号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：修海南，北京尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增伟，北京尚公（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌顺，男，1947年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐……