（2018）豫11行终63号
裁判要旨
原告所提两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告娄建民的起诉。上诉人娄建民上诉称：1.巨陵镇政府所作（2018）1号答复，超过法定期限，明显违法，系虚假、重复答复，原审裁定认定事实错误；2.本案应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第九条第四款依法裁判，原审裁定适用法律法规有误。经本院二审审理查明，本院（2018）豫11行终19号生效判决判令被上诉人巨陵镇政府于判决生效后30日内对娄建民重新作出答复。2018年3月12日，巨陵镇政府针对上诉人娄建民提交的政府信息公开申请，依照上述生效判决，重新作出了巨政答字（2018）1号政府信息公开答复，娄建民对该答复不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定：“人民法院判决撤销行政机关的行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法立案。”2018年3月12日，被上诉人巨陵镇政府依照上述生效判决作出的巨政答字（2018）1
摘要
娄建民、临颍县巨陵镇人民政府乡政府二审行政裁定书
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行终63号上诉人（原审原告）:娄建民，男，汉族，1951年8月25日生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇人民政府，住所地漯河市临颍县巨陵镇。法定代表人：孟保赢，该镇镇长。上诉人娄建民因与被上诉人临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）信息公开一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104行初16号行政裁定，向本院……