土地承包经营权纠纷 （2015）哈民申字第207号
裁判要旨
关于赵井春是否侵占武传利0.6亩土地的问题，经查，一审法院经现场勘查并依据木兰县林业局满天林场技术人员现场GPS测量所出具的3张GPS测量图比对，认定赵井春擅自将自己承包的林业用地向东北方向扩0.6亩，致使武传利少地，侵犯了武传利的土地承包经营权，事实清楚，证据充分，生效判决据此判令赵景春在现有经营的土地面积基础上退出土地0.6亩并无不妥。虽然，赵井春在申请再审期间提交了证据即木兰县满天林场技术员绘制的5张GPS图，因该5张GPS图不属新的证据，且系赵井春在二审判决生效后个人委托作出的，故本院对该证据不予采信。综上，赵井春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵井春的再审申请。审 判 长 徐 辉审 判 员 景学武代理审判员 王秋生二〇一五年十月二十八日书 记 员 刘 琨
摘要
关于赵井春是否侵占武传利0.6亩土地的问题，经查，一审法院经现场勘查并依据木兰县林业局满天林场技术人员现场GPS测量所出具的3张GPS测量图比对，认定赵井春擅自将自己承包的林业用地向东北方向扩0.6亩，致使武传利少地，侵犯了武传利的土地承包经营权，事实清楚，证据充分，生效判决据此判令赵景春在现有经营的土地面积基础上退出土地0.6亩并无不妥。虽然，赵井春在申请再审期间提交了证据即木兰县满天林场技术员绘制的5张GPS图，因该5张GPS图不属新的证据，且系赵井春在二审判决生效后个人委托作出的，故本院对该证据不予采信。综上，赵井春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵井春，1950年5月19日出生，现住黑龙江省木兰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武传利，现住木兰县。委托代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。现住黑龙江省木兰县。再审申请人赵井春因与被申请人武传利土地承包经营权纠纷一案，对本院(2014)哈民一民终字第1041号民事判……