不当得利纠纷 （2019）琼01民终359号

我国《公司法》所确定的股东，也就是法定股东，应是以企业的工商登记为准的股东。任何股东或公司私自确定的股东，未经登记都不应产生相应的法律效果。本案中，玄龙于2017年12月13日、2018年2月7日分别付款给捷豹公司后，并没有取得法定股东的资格。同时，股东黄志鸿将自己的股权部分转让给他人，也并没有征得另一股东符树燕的同意（另一股东符树燕享有优先受让权利）。2018年2月2日“股东会议记录”中所谓的全体股东，也没有另一股东符树燕的参加，而且还将其股权份额予以处置。因此，捷豹公司认为玄龙系其公司股东，并出具所谓的《股东出资证明书》，均不具有法定的效力。故捷豹公司收取玄龙的款项无法律依据。现玄龙请求捷豹公司退还款项5万元，并从2018年4月15日起至实际付清之日止按年利率6%为标准向玄龙支付资金占用费有理，一审法院予以支持。捷豹公司认为自己的诉讼主体不适格，与事实和法律不符，因为收取玄龙款项的是捷豹公司，而非黄志鸿（黄志鸿愿意替代捷豹公司退还玄龙5万元系自愿行为），故一审法院对捷豹公司这种说法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决：自本判决发生法律效力之日起十日

我国《公司法》所确定的股东，也就是法定股东，应是以企业的工商登记为准的股东。任何股东或公司私自确定的股东，未经登记都不应产生相应的法律效果。本案中，玄龙于2017年12月13日、2018年2月7日分别付款给捷豹公司后，并没有取得法定股东的资格。同时，股东黄志鸿将自己的股权部分转让给他人，也并没有征得另一股东符树燕的同意（另一股东符树燕享有优先受让权利）。2018年2月2日“股东会议记录”中所谓的全体股东，也没有另一股东符树燕的参加，而且还将其股权份额予以处置。因此，捷豹公司认为玄龙系其公司股东，并出具所谓的《股东出资证明书》，均不具有法定的效力。故捷豹公司收取玄龙的款项无法律依据。现玄龙请求捷

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终359号上诉人（原审被告）：海口捷豹同城速递有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路**，统一社会信用代码：91460100394131635F。法定代表人：黄志鸿，执行董事。委托诉讼代理人：吴天，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：云钰芳，海南法立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：玄龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住……