机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终312号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理过程中，当事人争议的焦点为：一、本案被告大地财险醴陵支公司提出商业第三者责任险免责的抗辩理由是否成立？二、原告在本次交通事故中的损失项目及金额如何确认；三、对原告的损失各被告之间如何具体承担。关于第一个争议焦点：本案原告易江鸿认为被告ＸＸ立在事故发生后无逃逸行为。醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》未认定被告ＸＸ立在事故发生后存在逃逸的事实。故被告大地财险醴陵支公司提出商业第三者责任险免责的抗辩理由不成立。关于第二个争议焦点：对原告的损失项目及金额如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、医疗费21421.15元，有相关病历及医疗发票为据，原审予以认定。2、营养费2400元，无医嘱，原审不予支持。3、住院伙食补助费48天×60元/天=2880元，符合相关规定，原审予以认定。4、护理费48天×100元/天=4800元，超出部分，原审不予支持。5、误工费：误工时间为住院48天加上出院休假90天，

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理过程中，当事人争议的焦点为：一、本案被告大地财险醴陵支公司提出商业第三者责任险免责的抗辩理由是否成立？二、原告在本次交通事故中的损失项目及金额如何确认；三、对原告的损失各被告之间如何具体承担。关于第一个争议焦点：本案原告易江鸿认为被告ＸＸ立在事故发生后无逃逸行为。醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》未认定被告ＸＸ立在事故发生后存在逃逸的事实。故被告大地财险醴陵支公司提出商业第三者责任险免责的抗辩理由不成立。关于第二个争议焦点：对原告的损失项目及金额如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终312号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市左权路148号二楼。负责人叶水生，总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：易江鸿，女，1970年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：何新根，湘泰律师事务所律师。代……