机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00615号

本案争议焦点为原审对于陈昌勤二次手术费的认定及非医保费用的处理是否适当。本起事故致陈昌勤身体受到损害事实清楚，其损伤经治疗终结后进行伤残及二次手术费等事项鉴定，鉴定意见为二次手术费12000元，虽然陈昌勤的二次手术费并未实际发生，但该项费用属必然发生的费用，原审基于该鉴定结论判决上诉人承担此项费用并不有违法律规定；另，上诉人在一、二审诉讼期间未提供就非医保费用的免责条款已向投保人尽到明确说明、告知义务的相关证据，因此，该条款对投保人不具有约束力，同时其亦应当承担举证不能的法律责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　童竹平审　判　员　　孙如意代理审判员　　魏　晋二〇一五年九月十七日书　记　员　　白　静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

本案争议焦点为原审对于陈昌勤二次手术费的认定及非医保费用的处理是否适当。本起事故致陈昌勤身体受到损害事实清楚，其损伤经治疗终结后进行伤残及二次手术费等事项鉴定，鉴定意见为二次手术费12000元，虽然陈昌勤的二次手术费并未实际发生，但该项费用属必然发生的费用，原审基于该鉴定结论判决上诉人承担此项费用并不有违法律规定；另，上诉人在一、二审诉讼期间未提供就非医保费用的免责条款已向投保人尽到明确说明、告知义务的相关证据，因此，该条款对投保人不具有约束力，同时其亦应当承担举证不能的法律责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00615号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：吴川，该支公司总经理。委托代理人：储玉良，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈昌勤。委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕永中。上诉人中国平安财产保险股份……