提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏03民终4375号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，关于柳君主张的其与鸿韵网架公司之间是否存在雇佣法律关系。首先，从第三人柳飞与鸿韵网架公司签订的承包加工合同及双方陈述来看。鸿韵网架公司将生产车间的钢结构加工制作工作发包给第三人，按照345元/吨的标准向第三人支付费用。第三人聘请柳君、王端库等人到该工地工作，第三人向柳君等人支付报酬。其次，从事发现场的位置及第三人柳启的陈述来看。事发现场位置与柳君平时工作地点处于同一厂房内。柳启陈述，鸿韵网架公司法定代表人需要帮忙，让第三人安排，第三人安排人员没去，后柳君联系第三人告知此事，第三人就答应了。该陈述可以看出柳君至事发现场工作，第三人柳启是知情并同意的。再结合与柳君一起至事发现场工作的同事王端库电话陈述内容，王端库的劳动报酬是从第三人处获取，并非鸿韵网架公司给付报酬。综上，根据柳君所提供的证据，尚不足以证实在事发前，柳君与鸿韵网架公司约定鸿韵网架公司雇佣柳君，并按每天200元的标准给付其报酬的事

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，关于柳君主张的其与鸿韵网架公司之间是否存在雇佣法律关系。首先，从第三人柳飞与鸿韵网架公司签订的承包加工合同及双方陈述来看。鸿韵网架公司将生产车间的钢结构加工制作工作发包给第三人，按照345元/吨的标准向第三人支付费用。第三人聘请柳君、王端库等人到该工地工作，第三人向柳君等人支付报酬。其次，从事发现场的位置及第三人柳启的陈述来看。事发现场位置与柳君平时工作地点处于同一厂房内。柳启陈述，鸿韵网架公司法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4375号上诉人（原审原告）:柳君，男，1976年10月23日生，汉族，工人，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:徐州鸿韵网架钢结构工程有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。法定代表人：吴振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆珠,江苏淮海正大律师事务所律师。原审第三人：柳启，男，……