债权转让合同纠纷 （2019）陕01民终1364号

本案的焦点为：一、对账确认单效力如何认定。二、债权转让是否发生法律效力。一、1、高陵建司及其项目负责人张瑶均否认与顺天公司对账的事实，但程序提交的《买卖合同》、《对账确认单》均加盖有“西安市高陵县建筑工程公司龙江秀水园二期项目部”的印章，高陵建司和张瑶均认可与顺天公司签订买卖合同及从顺天公司购买钢材的事实，故高陵建司与顺天公司的对账有事实基础；2、高陵建司授权张瑶可以刻项目印章，但项目章未在公安机关备案，故该项目章不具有唯一性；3、梁强向法庭提交的高陵建司龙江秀水园二期项目部向陕西龙江房地产有限责任公司出具的付款委托书、收款收据均加盖有“西安市高陵县建筑工程公司龙江秀水园二期项目部”印章，张瑶当庭称需要核实，但未在法庭限定期限内回复法庭，视为对该证据的认可，该院依法认定张瑶有其他使用该项目部印章的情形；4、高陵建司在第一次庭审时否认其使用过龙江秀水园二期项目部的印章，该院与张瑶谈话时，张瑶也否认使用过龙江秀水园二期项目部的印章，但在第二、三次庭审时高陵建司及张瑶均又称其使用过龙江秀水园二期项目部的印章，高陵建司及张瑶前后陈述相互矛盾，不符合逻辑；故该院依法对高陵建司否认与顺天公司对账的

本案的焦点为：一、对账确认单效力如何认定。二、债权转让是否发生法律效力。一、1、高陵建司及其项目负责人张瑶均否认与顺天公司对账的事实，但程序提交的《买卖合同》、《对账确认单》均加盖有“西安市高陵县建筑工程公司龙江秀水园二期项目部”的印章，高陵建司和张瑶均认可与顺天公司签订买卖合同及从顺天公司购买钢材的事实，故高陵建司与顺天公司的对账有事实基础；2、高陵建司授权张瑶可以刻项目印章，但项目章未在公安机关备案，故该项目章不具有唯一性；3、梁强向法庭提交的高陵建司龙江秀水园二期项目部向陕西龙江房地产有限责任公司出具的付款委托书、收款收据均加盖有“西安市高陵县建筑工程公司龙江秀水园二期项目部”印章，张瑶

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终1364号 上诉人（原审被告）西安市高陵区建筑工程公司，住所地高陵区鹿苑街道办北街**。 法定代表人余明哲，该公司总经理。 委托代理人雷俊杰，男，该公司第四十一项目法务部职员。 委托代理人王映君，该公司龙江秀水园二期工程项目部工作人员。 被上诉人（原审原告）程序，男，汉族，1973年8月24日出生，住西安市雁塔区。 ……