侵害商标权纠纷 （2017）浙01民终8234号
裁判要旨
本案所涉第1424486号“”商标、第7182788号“”商标处在注册有效期限内，欧普照明公司作为商标注册人，有权对侵害注册商标专用权的行为提起诉讼。临安欧普公司、杭州欧普公司与欧普照明公司均系经营电器产品的营利性商事主体，三者间存在同业竞争关系，为本案所涉不正当竞争纠纷的适格主体。根据各方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、本案与菏泽中院相关案件是否属于重复诉讼；二、欧普照明公司所指控的商标侵权行为是否成立；三、欧普照明公司所指控的不正当竞争行为是否成立；四、本案民事责任的确定。本案与菏泽中院相关案件是否属于重复诉讼根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼的，应当同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就全案而言，本案与菏泽中院审理的（2014）菏知初字第162号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求并不完全相同，故本案整体上不属于重复诉讼。但就欧普照明公司在本案中对杭州欧普公司提起的不正当竞争诉讼而言，欧普照明公司指控杭州欧普公司使用“欧普”字
摘要
临安欧普电器有限公司、杭州欧普贸易有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8234号上诉人（原审被告）：临安欧普电器有限公司，住浙江省杭州市临安区玲珑工业区。法定代表人：金道行，总经理。上诉人（原审被告）：杭州欧普贸易有限公司，住浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内。法定代表人：金道行，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有……