劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行终170号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，行政诉讼中的“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益。所谓法律上的利害关系，除特殊情形或者法律另有规定，一般仅指行政法上的利害关系。公民、法人或者其他组织与行政行为具有行政法上的利害关系，形成行政法领域权利义务关系，其对行政行为不服的，可提起行政诉讼。本案中丰泽公司所诉的市人社局颁证行为，系市人社局履行法定职责对相关人员专业技术职称的审批行为，其行政相对人为案外人魏某，此次审批行为并不涉及丰泽公司，未对丰泽公司权利义务进行处分，丰泽公司与该行为不具有行政法上的权利义务关系。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定驳回丰泽公司的起诉。案件受理费50元，退还

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，行政诉讼中的“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益。所谓法律上的利害关系，除特殊情形或者法律另有规定，一般仅指行政法上的利害关系。公民、法人或者其他组织与行政行为具有行政法上的利害关系，形成行政法领域权利义务关系，其对行政行为不服的，可提起行政诉讼。本案中丰泽公司所诉的市人社局颁证行为，系市人

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终170号 上诉人（原审原告）泉州市丰泽建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。 法定代表人张毅芳，执行董事兼经理。 委托代理人杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张江祥，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道……