恢复原状纠纷 （2021）浙03民终1241号

胡金友诉请胡孟飞、陈纪超、胡志畴停止侵权，将两节被拆毁的台阶恢复原状，于法无据，不予支持。第一，停止侵害的前提是指侵权行为一直处于持续状态，由于拆除两节台阶的行为早已在2019年3月8日完成，胡金友现要求胡孟飞、陈纪超、胡志畴停止侵权的诉请，无判决的事实基础，不予支持。另，两节被拆毁台阶恢复原状的该项主张成立的前提条件是胡金友对两节台阶下所附着的土地享有土地使用权。本案中，胡金友未就此提供相应的证据，即使胡金友常年居住使用诉争台阶旁的房屋，但并不能等同于胡金友就享有两节台阶下的土地使用权。因此，胡金友提出的诉讼请求缺乏物权权利基础，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡金友的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡金友负担。上诉人胡金友在二审审理期间向本院提供了如下证据：1、台阶没有恢复原状的照片，以证明台阶拆除后，使用不安全。2、乐清市不动产登记信息查询记录；3、《集体土地使用证》，以共同证明：上诉人一家五口人住在涉案宅基地上建造的房子内。胡孟飞、陈纪超对证据没有发表意见，胡志畴对证据1的事实部分予以确认，但认为无法证明待证事实，涉案

胡金友诉请胡孟飞、陈纪超、胡志畴停止侵权，将两节被拆毁的台阶恢复原状，于法无据，不予支持。第一，停止侵害的前提是指侵权行为一直处于持续状态，由于拆除两节台阶的行为早已在2019年3月8日完成，胡金友现要求胡孟飞、陈纪超、胡志畴停止侵权的诉请，无判决的事实基础，不予支持。另，两节被拆毁台阶恢复原状的该项主张成立的前提条件是胡金友对两节台阶下所附着的土地享有土地使用权。本案中，胡金友未就此提供相应的证据，即使胡金友常年居住使用诉争台阶旁的房屋，但并不能等同于胡金友就享有两节台阶下的土地使用权。因此，胡金友提出的诉讼请求缺乏物权权利基础，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1241号上诉人（原审原告）：胡金友，男，汉族，1964年5月29日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：胡孟飞，男，汉族，1966年1月30日出生，住乐清市。被上诉人（原审被告）：陈纪超，男，汉族，1944年11月18日出生，住乐清市。被上诉人（原审被告）：胡志畴，男，汉族，1936年3月11日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：……