机动车交通事故责任纠纷 （2015）莆民终字第97号

本案交通事故造成被上诉人温锦高车辆损失23298元，被上诉人温锦高在原审中提供的证据能证明其确已支付该笔款项，上诉人主张其尚未向维修店支付该笔款项，缺乏事实依据。上诉人保险公司在原审中提供的证据，证实其已将温锦高的车辆损失款23298元汇入其被保险人即本案被上诉人李万森账户，被上诉人李万森经本院传票传唤拒不到庭，且在本院多次电话联系劝导下仍拒绝向被上诉人温锦高支付该笔款项，根据《中华人民共和国保险法》第65条规定，上诉人保险公司在被上诉人温锦高提出请求的情况下，应当直接向第三者即温锦高支付该笔车辆损失款。上诉人保险公司可另行向被上诉人李万森主张其已经支付的23298元车辆损失款。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币393元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　许秋红代理审判员　　林艳艳二〇一五年三月十六日

本案交通事故造成被上诉人温锦高车辆损失23298元，被上诉人温锦高在原审中提供的证据能证明其确已支付该笔款项，上诉人主张其尚未向维修店支付该笔款项，缺乏事实依据。上诉人保险公司在原审中提供的证据，证实其已将温锦高的车辆损失款23298元汇入其被保险人即本案被上诉人李万森账户，被上诉人李万森经本院传票传唤拒不到庭，且在本院多次电话联系劝导下仍拒绝向被上诉人温锦高支付该笔款项，根据《中华人民共和国保险法》第65条规定，上诉人保险公司在被上诉人温锦高提出请求的情况下，应当直接向第三者即温锦高支付该笔车辆损失款。上诉人保险公司可另行向被上诉人李万森主张其已经支付的23298元车辆损失款。综上，原审法院

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第97号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，组织机构代码证代码66688792-0。负责人程忠明，总经理。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。委托代理人何璐璐，福建聚华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）温锦高，男，1968年11月1日出生，……