不当得利纠纷 （2017）苏01民终6079号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，程立智主张上海好屋、南京好屋收取了其10000元的费用没有任何依据，属于不当得利，要求返还，但是上海好屋并未收取程立智任何款项，故程立智诉请其返还不当得利所得并赔偿损失，无事实依据，一审法院不予支持；南京好屋认可收取了程立智10000元，并向程立智出具了收据，但南京好屋收取该款项是因为与程立智签订了团购服务协议，按协议约定收取的团购费用，程立智主张是受欺诈签订的该团购服务协议，但未举证予以证明，一审法院对该主张不予支持，故团购服务协议合法有效，南京好屋收取该款项是有依据的，不属于不当得利，故程立智主张其返还不当得利所得并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。程立智主张上海好屋、南京好屋用“好屋中国”的账户名收取程立智款项，有欺骗性，要求上海好屋、南京好屋停止使用该账户，“好屋中国”并不是银行账户名，是快钱支付清算信息有限公司的支付平台上的商户名，且公司用何种方式收取款项以及能否开立与其公司名称不一致的账户名不属于民事案件审理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第九十二条之规定，

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，程立智主张上海好屋、南京好屋收取了其10000元的费用没有任何依据，属于不当得利，要求返还，但是上海好屋并未收取程立智任何款项，故程立智诉请其返还不当得利所得并赔偿损失，无事实依据，一审法院不予支持；南京好屋认可收取了程立智10000元，并向程立智出具了收据，但南京好屋收取该款项是因为与程立智签订了团购服务协议，按协议约定收取的团购费用，程立智主张是受欺诈签订的该团购服务协议，但未举证予以证明，一审法院对该主张不予支持，故团购服务协议合法有效，南京好屋收取该款项是有依据的，不属于不当得利，故程立智主张其返还

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6079号上诉人（原审原告）：程立智，男，1951年11月4日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭伟，男，1975年8月30日生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼1098室。法定代表人：陈兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京好屋网……