建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终4147号

该案争议焦点为袁世民以城建公司名义将工程发包给唐水荣施工的行为城建公司是否应当承担法律责任。案涉《工程分项承包协议书木工班组》，虽然加盖的是城建公司的技术专用章，但签订人袁世民是城建公司杭州分公司的负责人，且杭州分公司经营范围是以总公司名义从事经营，事后城建公司亦通过其银行账户向唐水荣支付案涉工程款，这些事实能够形成完整证据锁链，足以让唐水荣相信袁世民能够代表城建公司就案涉工程对外签订合同、结算工程价款，故城建公司应对袁世民基于杭州分公司负责人之职以城建公司名义为城建公司承揽的工程利益所为的民事行为产生的法律后果承担相应责任。唐水荣是自然人，不具备建筑施工企业资质，故其承包案涉工程系违法承包，应属无效。因为案涉工程早已交付使用，故城建公司应当向唐水荣支付剩余工程款。关于尚欠工程款数额。袁世民系杭州分公司负责人，其与唐水荣的结算，符合职务行为的表象基础判断，在城建公司没有提供相反证据证明袁世民与唐水荣存在恶意串通损害其利益的情况下，唐水荣对于工程款数额的举证义务已经完成，故该院对于唐水荣主张的尚欠工程款数额应予以支持。而且从唐水荣提供的录音证据看，城建公司对唐水荣承包施工案涉工程本身并无

该案争议焦点为袁世民以城建公司名义将工程发包给唐水荣施工的行为城建公司是否应当承担法律责任。案涉《工程分项承包协议书木工班组》，虽然加盖的是城建公司的技术专用章，但签订人袁世民是城建公司杭州分公司的负责人，且杭州分公司经营范围是以总公司名义从事经营，事后城建公司亦通过其银行账户向唐水荣支付案涉工程款，这些事实能够形成完整证据锁链，足以让唐水荣相信袁世民能够代表城建公司就案涉工程对外签订合同、结算工程价款，故城建公司应对袁世民基于杭州分公司负责人之职以城建公司名义为城建公司承揽的工程利益所为的民事行为产生的法律后果承担相应责任。唐水荣是自然人，不具备建筑施工企业资质，故其承包案涉工程系违法承包，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4147号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平,董事长。委托诉讼代理人:李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐水荣,男,1964年3月1日出生,汉族,住杭州市江干区。委托诉讼代理人:蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。上诉人江西省城建建设集团有限公司（以……