机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1048号

灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第【第20130802004】号交通事故认定书认定，仲登奎承担此事故的全部责任。原审原、被告对该认定书均无异议，原审法院予以确认。灵石县安义汽车运输队请求原审被告赔偿其合理损失的请求，原审法院予以支持。仲登查、赵高庭及中国人保运城分公司经原审法院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的机会。灵石县安义汽车运输队车辆维修费费74820元，灵石县安义汽车运输队提供了修理明细单和收据予以证实，原审被告未提供证据，原审法院对灵石县安义汽车运输队的主张予以支持。营运损失费每天180.58元，灵石县安义汽车运输队提供了山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心【2013】会鉴字第8号司法会计鉴定书予以证实，原告要求按30天计算，未提供相应的证据，原审法院酌情按15天计算，180.58元X15天=2708.7元，鉴定费1500元，上述合计79028.7元。根据交强险条例和保险法律的规定,原审被告方承担的赔偿责任先由保险公司在交强险财产损失限额下承担,剩余由保险公司在第三者商业险内承担。由此，中国人保运城分公司应在肇事车强制保险责任限额内对原告的合理财产损失予以赔偿，不足

灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第【第20130802004】号交通事故认定书认定，仲登奎承担此事故的全部责任。原审原、被告对该认定书均无异议，原审法院予以确认。灵石县安义汽车运输队请求原审被告赔偿其合理损失的请求，原审法院予以支持。仲登查、赵高庭及中国人保运城分公司经原审法院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的机会。灵石县安义汽车运输队车辆维修费费74820元，灵石县安义汽车运输队提供了修理明细单和收据予以证实，原审被告未提供证据，原审法院对灵石县安义汽车运输队的主张予以支持。营运损失费每天180.58元，灵石县安义汽车运输队提供了山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心【2013】会鉴

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1048号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。负责人景继军，系该公司经理。委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）灵石县安义汽车运输队。负责人张凤山，系该公司经理。委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仲登奎。被上诉人（原审被告）……