民间借贷纠纷 （2016）宁01民终598号

被告向原告借款，有其向原告出具的借款借据及原告提交的转款凭证在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后被告通过介绍人将款项偿还至第三人田德华账户，第三人田德华随后亦通过两笔转账将40万元转至原告账户，被告已履行了偿还借款的责任。原告辩称第三人向其转款40万元系原告和第三人之间经济纠纷，与被告还款无关，但原告提交的证据不足以证明辩称主张，第三人对原告的这一说法亦不予认可，故对原告的辩称，不予采信，对原告要求被告偿还40万元借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回原告杨爱生诉讼请求。案件受理费4860元，由原告杨爱生负担。宣判后，杨爱生不服提起上诉，请求撤销原审判决，裁定将本案发回重审或改判支持上诉人原审中的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定部分事实错误，证证据采信不足，法律关系混乱。原审判决认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立正确，那么被上诉人应当依法向上诉人履行还款义务。原审判决认定借款到期后，被上诉人通过介绍人将款项还至原审第三人的

被告向原告借款，有其向原告出具的借款借据及原告提交的转款凭证在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后被告通过介绍人将款项偿还至第三人田德华账户，第三人田德华随后亦通过两笔转账将40万元转至原告账户，被告已履行了偿还借款的责任。原告辩称第三人向其转款40万元系原告和第三人之间经济纠纷，与被告还款无关，但原告提交的证据不足以证明辩称主张，第三人对原告的这一说法亦不予认可，故对原告的辩称，不予采信，对原告要求被告偿还40万元借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回原告杨爱生诉讼请求。案件受理

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终598号上诉人（原审原告）杨爱生，男，1981年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人黄圣凯、杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩学峰，男，1962年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。原审第三人田德华，男，1981年12月2……