机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终1319号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：何小明主张的精神损害抚慰金应否得到支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年）第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”由上可知，精神损害抚慰金与被侵权人的伤情是否构成伤残等级并无必然的关系。案涉交通事故虽然并未导致何小明伤残，但根据一审查明事实可知，何小明因本次事故住院治疗四次，门诊治疗二十余次，从案涉事故发生至本案诉讼长达九个多月的时间，何小明的头颈部疼痛仍未治愈，可见事故对其造成了极大的身体及精神痛苦。一审法院综合考虑《道路交通事故认定书》认定何小明对事故发生无责、黄锦良全责的事实，以及事故对何小明造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等，酌定何小明的精神损害抚慰金为5000元，合理合法，本院予以维持。综上所述，太平财保佛山公司的上诉请求

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：何小明主张的精神损害抚慰金应否得到支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年）第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”由上可知，精神损害抚慰金与被侵权人的伤情是否构成伤残等级并无必然的关系。案涉交通事故虽然并未导致何小明伤残，但根据一审查明事实可知，何小明因本次事故住院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1319号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：陶俊华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何小明，男，1967年4月28日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：陈嘉静，佛山市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：黄锦良，男，1963年6月2日出生，……