确认合同无效纠纷 (2017)京02民终10777号

案号
(2017)京02民终10777号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
确认合同无效纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-11-22

裁判要旨

何家新就坐落在北京市大兴区西红门镇兴海家园月苑9号楼601号房屋的买卖事宜,与该房屋登记之产权人马林及居间方签订《居间服务合同》,现其因主张合同履行已经提起诉讼。马林与马良就上述房屋签订《借款抵押协议》并办理抵押登记的行为,对《居间服务合同》的履行及何家新的合同权益产生影响,故何家新有权就《借款抵押协议》的效力提起诉讼。一审法院未就何家新主张之马林与马良之间是否有恶意串通及以合法形式掩盖非法目的的事实进行审查,即行判决驳回何家新之诉讼请求,属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1314号民事判决;二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人何家新预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  刘丽杰审判员  顾国增审判员  王艳芳二〇一七年十一月二十二日书记员  张邵青 更多数据:www.

摘要

何家新就坐落在北京市大兴区西红门镇兴海家园月苑9号楼601号房屋的买卖事宜,与该房屋登记之产权人马林及居间方签订《居间服务合同》,现其因主张合同履行已经提起诉讼。马林与马良就上述房屋签订《借款抵押协议》并办理抵押登记的行为,对《居间服务合同》的履行及何家新的合同权益产生影响,故何家新有权就《借款抵押协议》的效力提起诉讼。一审法院未就何家新主张之马林与马良之间是否有恶意串通及以合法形式掩盖非法目的的事实进行审查,即行判决驳回何家新之诉讼请求,属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1314号民事

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10777号上诉人(原审原告):何家新,男,1952年7月10日出生。委托诉讼代理人:田磊,北京市京兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马林,男,1963年6月15日出生。被上诉人(原审被告):马良,男,1982年3月30日出生。上诉人何家新因与被上诉人马林、马良确认合同无效纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民……