返还原物纠纷 （2015）汉中民终字第00621号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告侵占其财物为由要求被告返还原物，应由原告承担被告侵占其财物的举证责任。除被告认可的大磅秤外，根据本案现有证据，只能证实原告2013年之前曾购有调料工具等财物，不能查明原告的经营场所迁移后财物是否被被告侵占，原告未能完成自己的举证责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张成发于判决生效之日起10日内返还原告付春芳大磅秤1个。二、驳回原告付春芳的其他诉讼请求。上诉人付春芳不服一审判决，上诉称：2013年7月，上诉人的经营场所迁至西乡县白龙塘镇工业园区，被上诉人将上诉人的所有财产用三轮车运至经营地点后，上诉人回武汉治病，将企业的生产、经营权交给被上诉人。2014年初，上诉人返回西乡县后，发现被上诉人另行租房经营，但被上诉人没有将上诉人的财产移交，这是基本事实，一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告侵占其财物为由要求被告返还原物，应由原告承担被告侵占其财物的举证责任。除被告认可的大磅秤外，根据本案现有证据，只能证实原告2013年之前曾购有调料工具等财物，不能查明原告的经营场所迁移后财物是否被被告侵占，原告未能完成自己的举证责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民终字第00621号上诉人（原审原告）付春芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）张成发，男，汉族。上诉人付存芳因返还原物纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2005年至2013年7月期间，原告在西乡县城关镇北坝村经营石材涂料……