机动车交通事故责任纠纷 （2015）清中法民三终字第865号

双方在二审中争议焦点为原审判决第六项、第七项、第八项和第十项的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第六项即误工费的计算问题，本院经审查认为，首先，本案是交通事故致人身损害赔偿纠纷，对受害人因此受到的损失，我国法律规定的赔偿原则是损失填补原则，即只对受害人受到的实际损失进行赔偿。再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人的误工费应按照实际减少的收入计算。因此，虽然当时公布的广东省金属制品、机械和设备修理业的国有同行业在岗职工年平均工资为75135元/年，但因本案受害人罗煌明在岗时的实际收入为3026元/月，原判按实际收入计算其误工费符合上述法律规定，本院予以维持。且本案发生时，罗煌明已离岗待业，实际上已没有从事金属制品、机械和设备修理业的行业，其再请求按该行业平均工资的75135元/年计算误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项即护理费的计算问题，如上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的

双方在二审中争议焦点为原审判决第六项、第七项、第八项和第十项的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第六项即误工费的计算问题，本院经审查认为，首先，本案是交通事故致人身损害赔偿纠纷，对受害人因此受到的损失，我国法律规定的赔偿原则是损失填补原则，即只对受害人受到的实际损失进行赔偿。再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人的误工费应按照实际减少的收入计算。因此，虽然当时公布的广东省金属制品、机械和设备修理业的国有同行业在岗职工年平均工资为75135元/年，但因本案受害人罗煌明在岗时的实际收入为3026元

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）清中法民三终字第865号上诉人（原审原告）：罗煌明，男，1976年12月30日出生，汉族。委托代理人：植玉琴，女，1980年8月21日出生，汉族，系罗煌明的妻子。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支司。负责人：王骏，总经理。委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。委托代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所实习律师。被上诉人……