排除妨害纠纷 （2014）铁民一终字第00598号

原告柏吉公司从铁岭市清河区港兴纸业有限公司购买了制浆厂房，并依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，依法进行了登记（房权证为211204-004008-2号），即取得了对该厂房的所有权。其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告厂房内的设备，是被告阎继精从清河区农村信用合作联社手中购买的，所有权归被告。但原告辽宁柏卫生用品有限公司的法人任柏吉与铁岭市清河区港兴纸业有限公司的法人任庆山系父子关系，其在购买厂房时应当知道被告与任庆山之间有法律纠纷，购买时设备就在原厂房中，对购买厂房后不能投入使用的事实应当有所预见。没有证据证实原告多次与被告协商要求被告搬迁设备。被告另行建设厂房的事实与本案无关。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第1项、第2项、第6项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告辽宁柏卫生用品有限公司的诉讼请求。诉讼费14880元，由原告辽宁柏卫生用品有限公司负担。柏吉公司的上诉理由及请求：在未经上诉人柏吉公司认可的情况下，被上诉人阎继精无故占用本案厂房，

原告柏吉公司从铁岭市清河区港兴纸业有限公司购买了制浆厂房，并依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，依法进行了登记（房权证为211204-004008-2号），即取得了对该厂房的所有权。其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告厂房内的设备，是被告阎继精从清河区农村信用合作联社手中购买的，所有权归被告。但原告辽宁柏卫生用品有限公司的法人任柏吉与铁岭市清河区港兴纸业有限公司的法人任庆山系父子关系，其在购买厂房时应当知道被告与任庆山之间有法律纠纷，购买时设备就在原厂房中，对购买厂房后不能投入使用的事实应当有所预见。没有证据证实原告多次与被告协商要求被告搬迁设备。被告另行建设厂房的事实与本案无

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00598号上诉人（原审原告）：辽宁柏吉卫生用品有限公司。委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎继精。委托代理人：王春刚，开原市148法律服务中心法律工作者。上诉人辽宁柏吉卫生用品有限公司（以下简称柏吉公司）与被上诉人阎继精排除妨碍纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年8月21日作出（2014……