合伙协议纠纷 （2014）州民一终字第460号

本案的争议焦点是：双方当事人是否存在合伙关系；上诉人主张被上诉人赔偿其应得租金损失的诉请是否成立。依照《民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，双方当事人就合作经营涉案门面达成了《协议书》，该协议约定该门面系双方共同投资、共同经营，所得收益各占一半，因此，该协议属于合伙协议，双方当事人属于个人合伙关系。虽然被上诉人称上诉人不是合伙人，但被上诉人承认《协议书》是其本人所签，因此，被上诉人认可该协议的内容，亦认可上诉人与其合伙的事实。湘西州汽车运输总公司与被上诉人订立的《终止合同协议书》约定，由湘西州汽车运输总公司向被上诉人退还租金10.2万元以及支付拆迁补偿款72万元，而被上诉已收到该两笔款项。因上诉人与被上诉人约定合伙所得收益各享一半，因此，原审法院判决被上诉人支付上诉人拆迁补偿款和租金41.25万元，并无不当，本院予以确认。虽然《终止合同协议书》约定为“拆迁补偿款”，但该笔费用中实际包含了终止合同造成的预期利益损失，而上诉人应获得的41.25万元中实际已包含预期利益的损失。因此，上诉人再主张被上诉人赔偿其应

本案的争议焦点是：双方当事人是否存在合伙关系；上诉人主张被上诉人赔偿其应得租金损失的诉请是否成立。依照《民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，双方当事人就合作经营涉案门面达成了《协议书》，该协议约定该门面系双方共同投资、共同经营，所得收益各占一半，因此，该协议属于合伙协议，双方当事人属于个人合伙关系。虽然被上诉人称上诉人不是合伙人，但被上诉人承认《协议书》是其本人所签，因此，被上诉人认可该协议的内容，亦认可上诉人与其合伙的事实。湘西州汽车运输总公司与被上诉人订立的《终止合同协议书》约定，由湘西州汽车运输总公司向被上

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第460号上诉人（原审原告）刘明朗，男，1947年1月27日出生，汉族。委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔飞武，男，1974年7月16日出生，汉族。委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人刘明朗因与被上诉人崔飞武合伙协议纠纷一案，不服湖南省……