机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终2288号

本案争议焦点主要为：夏德彬的伤残等级是否需要重新鉴定。对此，本院评析如下： 中国人民财保成都双流支公司依据对夏德彬出院病历和鉴定意见书的自行解读，主张夏德彬的伤残达不到十级，应对夏德彬的伤残等级进行重新鉴定。对此，本院认为，鉴定意见书是人民法院审理案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，其应当成为人民法院认定案件事实的依据。在本案中，中国人民财保成都双流支公司在对夏德彬的伤残等级有异议，本院认为，四川求实司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其鉴定程序合法、鉴定依据并无明显不当之处。中国人民财保成都双流支公司未能提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中违法的事实，也无相反证据或者足以推翻其结论的理由，该鉴定意见书应当作为本案认定案件事实的依据。故，中国人民财保成都双流支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35

本案争议焦点主要为：夏德彬的伤残等级是否需要重新鉴定。对此，本院评析如下： 中国人民财保成都双流支公司依据对夏德彬出院病历和鉴定意见书的自行解读，主张夏德彬的伤残达不到十级，应对夏德彬的伤残等级进行重新鉴定。对此，本院认为，鉴定意见书是人民法院审理案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，其应当成为人民法院认定案件事实的依据。在本案中，中国人民财保成都双流支公司在对夏德彬的伤残等级有异议，本院认为，四川求实司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其鉴定程序合法、鉴定依据并无明显不当之处。中国人民财保成都双流支公司未能提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中违法的事实，也

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2288号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 法定代表人：李永志，经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏德彬，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中……