买卖合同纠纷 （2018）粤06民终3276号

李旭华与罗建锋、张启标、冼秀群之间的买卖行为合法有效。李旭华主张罗建锋与张启标系合伙关系、对本案债务应承担共同清偿责任，但不能举证证实，罗建锋、张启标亦否认之间存在合伙关系，故对罗建锋、张启标经手的买卖行为应分别承担民事责任。为减少讼累，本案对上述两个买卖合同关系一并处理。张启标欠李旭华的货款32242元应予清偿。罗建锋、冼秀群系夫妻关系，且冼秀群也有经手向李旭华购货，故罗建锋、冼秀群对其经手购买的货物应共同承担责任。关于罗建锋、冼秀群的欠款金额如何确定的问题。按照一审法院查明的事实，罗建锋、冼秀群经手购买的货物共计价值237891.1元，目前存在争议的是罗建锋、冼秀群的付款金额。对此，一审法院认为，虽然双方提供的证据反映罗建锋、冼秀群的付款金额仅为96560元，但李旭华分别作过已收款100900元和144500元两种自认，罗建锋、冼秀群则声称已付款126760元，故付款金额成为待证事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第（二）项的规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第三款规定

罗建锋、冼秀群买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）粤06民终3276号上诉人（原审被告）：罗建锋，男，汉族，1970年6月13日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冼秀群，女，汉族，1973年7月22日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张启标，男，汉族，1973年6月29日出生，住广东……