买卖合同纠纷 （2018）粤03民终7957号
裁判要旨
案件系合同纠纷。周建锋、颜金海签订的《清算协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。关于案件诉讼主体。周建锋主张，其系以个人名义进行交易，向周建锋供货的主体系海宏公司，其委托朋友向颜金海指定的个人账户支付48×××28.5美金，双方以个人名义签订《清算协议书》，案涉债务应为个人债务，故案件周建锋、颜金海主体适格。颜金海主张，案件买卖合同双方当事人为海宏公司与沃德公司，颜金海系海宏公司的股东，其代表海宏公司与沃德公司进行交易，交易过程中收款、发货均是海宏公司，且周建锋也仅系业务经手人，故案件周建锋、颜金海主体不适格；颜金海另主张，海宏公司已于2015年注销，但未提供注销记录。周建锋、颜金海签订的《清算协议书》系以个人名义签订，亦以个人名义确认颜金海应向周建锋支付的款项金额，颜金海提供的海宏公司注册信息、美金进账记录均为英文打印件，未经公证，不符合民事诉讼法关于证据形式的要求，一审法院不予采信，颜金海提供的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定，案涉债务系周建锋、颜金海之间的个人债务，案件双方当事人诉讼主体适格。关于颜金海应支付周建
摘要
颜金海、周建锋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7957号上诉人（原审被告）：颜金海，男，1978年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建锋，男，1978年11月6日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市相城区。上诉人颜金海因与被上诉人周建锋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤……