排除妨害纠纷 （2019）京02民终14346号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据法院查明认定的事实，双方诉争的70号宅院为老宅基地，系李旺通过继承父母房屋所得，且原有房屋除西房一间为李红心继承所有外，其余大部分房屋均为李旺及李长顺所有，故李旺作为主要家庭成员其与李长顺有权在该宅院内为改善居住条件翻建房屋。一审审理中，李旺、李长顺又表示翻建房屋后也会保证李红心使用其一间房屋为其通行等提供便利。因此，李旺、李长顺要求李红心不得阻拦其建房施工的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。李旺、李长顺建房后，应确实保证李红心居住使用其一间西房。又诉争的70号院为一处宅基地，李红心主张其与父亲李旺及李长顺存在宅基地使用权争议的依据不足，其不同意李旺、李长顺建房的抗辩意见，法院不予采信。据此，一审法院于2019年10月判决：李红心在判决生效后不得阻拦李旺、李长顺在位于北京市房山区闫村镇×××一里70号院内建房施工。二审审理中，李红心提交录音、照片打印件，欲证明己方的主张。对此，李旺、李长顺

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据法院查明认定的事实，双方诉争的70号宅院为老宅基地，系李旺通过继承父母房屋所得，且原有房屋除西房一间为李红心继承所有外，其余大部分房屋均为李旺及李长顺所有，故李旺作为主要家庭成员其与李长顺有权在该宅院内为改善居住条件翻建房屋。一审审理中，李旺、李长顺又表示翻建房屋后也会保证李红心使用其一间房屋为其通行等提供便利。因此，李旺、李长顺要求李红心不得阻拦其建房施工的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。李旺

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14346号上诉人（原审被告）：李红心，女，1977年2月2日出生。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旺，男，1943年9月20日出生。被上诉人（原审原告）：李长顺，1979年1月4日出生。上诉人李红心与被上诉人李旺、李长顺排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初184……