著作权权属、侵权纠纷 （2013）河中法民三初字第50号

本案系侵犯著作权纠纷案件。根据本案双方当事人的起诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、被告是否侵犯了原告的著作权。2、该如何承担侵权责任。关于被告是否侵犯了原告的著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原告提供的合法出版物中的纸质宣传册，北京海蝶音乐有限公司是在《流行歌曲经典—中国音像著作权集体协会会员作品精选集（第一辑）》涉案三十八首音乐作品的著作权人，其授权的中国音像著作权集体管理协会可以以自己的名义在著作权人授权的范围内行使有关权利。本案中，原告提供了（2013）京东方内民证字第4847号公证书及光盘证明被告侵犯其著作权的事实，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，故被告在其经营的场所内通过技术设备公开再现涉案36首音乐作品的行为侵犯了原告的著作权，应当依法承担相应的法律责任。关于该如何承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款规定，被告未经原告授权或许可，以盈利为目的，复制并播放涉案的36首音乐作品，侵犯了原告的著作权，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告停止

本案系侵犯著作权纠纷案件。根据本案双方当事人的起诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、被告是否侵犯了原告的著作权。2、该如何承担侵权责任。关于被告是否侵犯了原告的著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原告提供的合法出版物中的纸质宣传册，北京海蝶音乐有限公司是在《流行歌曲经典—中国音像著作权集体协会会员作品精选集（第一辑）》涉案三十八首音乐作品的著作权人，其授权的中国音像著作权集体管理协会可以以自己的名义在著作权人授权的范围内行使有关权利。本案中，原告提供了（2013）京东方内民证字第4847号公证书及

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河中法民三初字第50号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：ＸＸ，北京市经纬（深）律师事务所。委托代理人：罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所。被告：河源市国豪大酒店有限公司，住所地：河源市源城区红星路东拆迁安置点文昌路西一排第一卡。法定代表人：熊衍可。原告中国……