债权转让合同纠纷 （2017）苏01民终5397号

合法的借贷关系应予保护，2013年2月7日，吕学敏向孙笑平出具250万元的借条一份，且有230万元的转账记录予以佐证，故可以确认吕学敏和孙笑平之间形成250万元债权债务关系。借条上载明的借款人为吕学敏，吕学敏亦当庭陈述案涉借款为其个人借款，且借款时吕学敏并非秦邮公司员工，不具备表见代理的条件，结合秦邮公司作为担保人在担保书中签字的行为，借款人应为吕学敏而非秦邮公司。故对于魏先欧要求秦邮公司承担还款责任的诉讼请求，应不予支持。吕学敏在一审中主动表示愿意承担还款责任，故吕学敏应当就上述款项承担还款责任。就担保责任而言，担保书中的内容以“本公司”为第一人称，且蒋仁祥系秦邮公司的经办人，其在担保书中签字的行为系代表秦邮公司，故蒋仁祥个人不需承担此处250万元的担保责任，依照担保书中的约定，秦邮公司应承担一般保证责任，担保期限为一年，即从2013年4月7日起至2014年4月6日止，在担保期限内孙笑平未向秦邮公司主张担保责任，现担保期限已过，故秦邮公司无需承担担保责任及魏先欧的1万元律师代理费。根据南京东南司法鉴定中心对还款协议的鉴定意见，一审法院认为还款协议中的“尚余本金人民币180万元（该借款

合法的借贷关系应予保护，2013年2月7日，吕学敏向孙笑平出具250万元的借条一份，且有230万元的转账记录予以佐证，故可以确认吕学敏和孙笑平之间形成250万元债权债务关系。借条上载明的借款人为吕学敏，吕学敏亦当庭陈述案涉借款为其个人借款，且借款时吕学敏并非秦邮公司员工，不具备表见代理的条件，结合秦邮公司作为担保人在担保书中签字的行为，借款人应为吕学敏而非秦邮公司。故对于魏先欧要求秦邮公司承担还款责任的诉讼请求，应不予支持。吕学敏在一审中主动表示愿意承担还款责任，故吕学敏应当就上述款项承担还款责任。就担保责任而言，担保书中的内容以“本公司”为第一人称，且蒋仁祥系秦邮公司的经办人，其在担保书中签

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5397号上诉人（原审原告）：魏先欧，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。法定代表人：王介，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋仁祥，……