劳务合同纠纷 （2015）鄂民终字第166号

上诉人郭俊和与被上诉人李生亮就双方之间发生的工程劳务费已经进行了结算，而且双方都在欠条上签字确认，故应该按照该约定履行各自的权利和义务。上诉人郭俊和上诉称该欠条是在伊金霍洛旗法院调解时达成的，当时自己并不同意这样调解，是在法官的多次调解和李生亮的恳请下，在谅解李生亮的情况下为了了结此事才同意的，并不是自己的真实意思表示，但是李生亮后来没有按照该协议给付6000元现金，现在该协议属于无效的，应该重新对工程劳务费进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故本案中双方达成的协议不属于无效合同，如果郭俊和认为该协议是在违背其真实意思的情况下达成的，也应该依法行使撤销权或者变更权。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人郭俊和负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张剑光代理审判员　　刘拴东代理审判员　　王晓婷二〇一五年五月

上诉人郭俊和与被上诉人李生亮就双方之间发生的工程劳务费已经进行了结算，而且双方都在欠条上签字确认，故应该按照该约定履行各自的权利和义务。上诉人郭俊和上诉称该欠条是在伊金霍洛旗法院调解时达成的，当时自己并不同意这样调解，是在法官的多次调解和李生亮的恳请下，在谅解李生亮的情况下为了了结此事才同意的，并不是自己的真实意思表示，但是李生亮后来没有按照该协议给付6000元现金，现在该协议属于无效的，应该重新对工程劳务费进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故本案中双方

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第166号上诉人（原审原告）郭俊和，男，1960年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）李生亮，男，1959年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。上诉人郭俊和因劳务合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1718号民事判决，于2015年1月27日向本院提起上诉。本院受理后依法由……