确认合同无效纠纷 （2016）苏03民辖终292号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。涉案协议系房屋买卖协议，协议中并未约定合同履行地，依照上述法律规定，应当将协议买卖的房屋所在地确定为合同履行地，协议中徐州空军学院的住房位于原审法院辖区，王俊昌选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹代理审判员 曹 健二〇一六年七月二十八日书 记 员 马 松 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。涉案协议系房屋买卖协议，协议中并未约定合同履行地，依照上述法律规定，应当将协议买卖的房屋所在地确定为合同履行地，协议中徐州空军学院的住房位于原审法院辖区，王俊昌选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终292号上诉人（原审被告）赵凯。被上诉人（原审原告）王俊昌。上诉人赵凯因与被上诉人王俊昌确认合同无效纠纷案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审中，赵凯在答辩期间对本案管辖权提出异议。赵凯认为其住所地在徐州市××区，原审法院……