机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第33号

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是温玉侃的伤残评定时机问题及温玉侃后期护理费214500元的支付方式问题。关于伤残评定时机，《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”第2.7规定“治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。即临床效果稳定是认定治疗终结的普遍原则，2013年6月17日温玉侃治疗终结出院，应视为其临床效果已稳定，而颅骨修补治疗仅属于后续治疗，依后续治疗时间确定临床效果稳定并非为临床医学一般原则所承认。本案中温玉侃于2013年6月17日治疗终结出院，于2013年7月29日委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级、护理依赖程度鉴定，该所于2013年8月6日作出鉴定意见，该伤残评定时机符合规定。上诉人提出温玉侃的评残时机不符合规定，应在颅骨修补手续后进行评残，请求重新评定温玉侃伤残程度的主张，理由不足，不予支持。关于温玉侃后期护理费的支付方式，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，护理费原则

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是温玉侃的伤残评定时机问题及温玉侃后期护理费214500元的支付方式问题。关于伤残评定时机，《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”第2.7规定“治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。即临床效果稳定是认定治疗终结的普遍原则，2013年6月17日温玉侃治疗终结出院，应视为其临床效果已稳定，而颅骨修补治疗仅属于后续治疗，依后续治疗时间确定临床效果稳定并非为临床医学一般原则所承认。本案中温玉侃于2013年6月17日治疗

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第33号上诉人（原审被告3）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅县新城府前大道泰富花园A13-2、1号2号。负责人郑智谋，该公司总经理。委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告1）温玉侃，男，1945年6月27日出生，汉族，现住梅县丙村镇田头村珠斗窝。委托代理人黄茂林，广东嘉应律师事务所法律工作者。……