网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终3568号

被上诉人提供的订单截图、“酷派5721白色电信4G手机双卡双待”实物、销售发票已经构成了完整的证据链，证实上诉人、被上诉人之间形成网络购物合同关系，由上诉人向被上诉人出售涉案产品，被上诉人向上诉人足额支付货款。本案的争议焦点在于上诉人是否实施虚假宣传、欺诈消费者的行为。《中华人民共和国广告法》第二十八条规定：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗，误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：……；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成份、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息……以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符的，对购买行为有实质性影响的；……。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……；（八）夸大或者隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；……。”第十六条第二款规定：“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”依照上述规定，上诉人向被

被上诉人提供的订单截图、“酷派5721白色电信4G手机双卡双待”实物、销售发票已经构成了完整的证据链，证实上诉人、被上诉人之间形成网络购物合同关系，由上诉人向被上诉人出售涉案产品，被上诉人向上诉人足额支付货款。本案的争议焦点在于上诉人是否实施虚假宣传、欺诈消费者的行为。《中华人民共和国广告法》第二十八条规定：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗，误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：……；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成份、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息……以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符的，对购买行为有实质性影响的；…

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3568号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托代理人：郭振，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林福平，住福建省福清市。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人林福平网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7458号民事判决，向本院提起……