买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初8189号
裁判要旨
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。 原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，可证明二被告的身份情况，予以采信。 证据2飞织订购单及送货明细单可以互相印证被告中幼公司向原告订购飞织面料的事实，予以确认证明力。 对于送货明细单，原告主张系被告依照原告提供的送货单而制作，并对送货明细表上的货款总额、付款金额及6月13日的三笔扣款金额（1840元、3220元、3860元）均无异议，但原告对送货单上的第四笔扣款85986元持有异议，主张系被告单方扣款。 本院认为，该送货明细表系原、被告在充分对账后所形成的书面债权凭证，体现双方对交易总量、支付情况及扣款情况协商一致的过程。 而原告在被告出具债权凭证后，一方面持有该债权凭证，另一方面对债权凭证上的扣款情况部分不予确认，但未能提供相应的证据证明其在对账时不同意被告扣款85986元，故原告的该主张明显不符合交易习惯和日常生活经验法则，本院不予采信。 原告提供的证据3付款凭证，与送货明细表上的付款记录相印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告中幼公司向原告蓝平经营的“恒祥飞织加工厂”（未办理工商登记）购买飞织鞋
摘要
蓝平、泉州市中幼儿童用品有限公司、柯亨光买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8189号 原告：蓝平，男，1986年6月4日出生，畲族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：张莲治、何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州市中幼儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村崇福路7号，统一社会信用代码91350582MA2YPWFG11。 法定代表人：柯亨光，该公司执行董事兼总经理。 ……