其他（公安） （2019）沪0106行初891号

根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告浦东公安分局负责辖区内的治安管理工作，其执法主体适格。 浦东公安分局受案后依法进行调查、对原告所受伤势进行验伤并委托鉴定，因调解不成，经延长案件办理期限，在法定期限内作出被诉不予行政处罚决定，执法程序合法。 关于事实认定，本院认为，《治安管理处罚法》第九十五条第二项规定的违法事实不能成立，不仅包括没有违法事实的情况外，还包括证据不足以证明有违法事实的情形。 本案中，第三人是否存在违反《治安管理处罚法》的行为，应当通过各方当事人及证人的陈述，以及调查取得的客观证据作出判断和认定。 首先，根据东明路派出所于事发当日对第三人制作的询问笔录，第三人陈述其举起椅子的原因是害怕原告攻击故拿起椅子挡在面前；而东明路派出所对原告制作询问笔录时，原告陈述第三人想拎起椅子来砸原告，但没想到拎起椅子的过程中，椅子的凳面正好撞到了原告的下巴。 因此，通过二人的上述陈述，无法认定原告具有殴打或者伤害他人身体的主观故意。 其次，证人徐岚在公安机关调查过程中所陈述的证言前后存在矛盾之处，在本案中当某陈述证言时，证人也未对矛盾之处作出合理解释，另外，其陈述目睹的事发

赵伟祺与上海市公安局浦东分局、上海市浦东新区人民政府治安一审行政判决书

上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初891号原告赵伟祺，男，1948年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人赵扬，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐长华。 委托代理人蔡炜。 委托代理人奚华伟。 被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杭迎伟。 委托代理……